Ako som už v minulosti uviedol, že policajtka Panyiová pribrala do nášho prípadu súdneho znalca, ktorým bol doktor Škodáček. Samozrejme je len veľkou náhodou, že tento súdny znalec MUDr. Gustáv Škodáček je veľkým priateľom samého všemohúceho dozorujúceho prokurátora JUDr. Konkolovského a tak isto je veľkou náhodou, že sa nejak nedarí nikomu sa vysporiadať s našimi opakovanými sťažnosťami na tohto znalca a na jeho pomôcky podľa ktorých vypracováva svoj “odborný” znalecký posudok. Ako sa hovorí v jednom peknom vtipe, ktorý určite všetci z vás poznáte, v ktorom zaznela otázka “viete prečo všetky ženy pri cúvaní nabúrajú? Lebo muži im ukazujú, že ……………… toto je 20cm.” Čiže ak niekto vypracováva znalecký posudok a jeho mierka, ktorú používa pri meraní je možná časť jeho tela, netreba sa čudovať tomu, že namiesto 1,5m napíše tento krátko chvostý jedinec 1,5cm. Opísal som Vám presne môj názor na vec, nakoľko na základe v znaleckom posudku hore uvedených 1,5cm, ktorých sa pridržiava vo svojich výsluchoch Panyiová a aj jeden z najelitnejších vyšetrovateľov komárňanského policajného zboru Kukoda, ktorý má tiež asi problém so skutočnou mierkou a používa na meranie tiež niečo zakrpatelé, niet sa čo čudovať. A z tohto dôvodu mám dilemu či hore uvedení policajti a dozorujúci prokurátor majú skutočne problém s rozlišovaním vzdialenosti alebo zámerne zakrývajú a ako sa na Slovensku hovorí, zametajú pod koberec nepravdivo vypracovaný znalecký posudok doktora Škodáčka, na základe ktorého ako hore uvádzam bolo vznesené obvinenie môjmu synovi. Taktiež sa s touto skutočnosťou, podľa môjho názoru doposial nevysporiadala ani sudkyňa JUDr. Erika Jóbová a týmto chcem napísať, že od roku 2013 si nejako neboli tieto orgány činné v trestnom konaní schopní všimnúť ani napriek našim opakovaným sťažnostiam s poukazom na túto chybu pochybenie tohto súdneho znalca. Nemali sa tieto orgány hneď v prípravnom konaní vysporiadať s týmto diametrálnym rozdielom?
Celá debata | RSS tejto debaty