Po našej úspešnej sťažnosti na Krajský súd v Nitre, kde táto sťažnosť bola vyhodnotená v náš prospech sa začína ďalšie kolo organizovaného chaosu a anarchie. Pokus pána dozorujúceho prokurátora Mariána Konkolovského, ktorý smeroval k zrušeniu našej sťažnosti bol neúspešný. Takže po lopate… Na základe rozhodnutia Krajského súdu, ktorý zamietol prijatie nových znalcov navrhovaných prokurátorom Konkolovským a sudkyňou JUDr. Erikou Jóbovou, by mal byť prizvaný ten istý znalec, na ktorého sme sa sťažovali a ktorý údajne pri vypracovaní znaleckého posudku podľa sudkyni Eriky Jóbovej nemal dosť dôkazov, ale tento znalec doktor Škodáček tvrdí, že počas vypracovania znaleckého posudku mal všetky potrebné veci a dôkazy. Hoci počas hlavného pojednávania sa on sám vyjadroval, že počas vypracovania znaleckého posudku nemal vedomosti aký obranný prostriedok bol použitý a z tohto dôvodu sa rozhodol sám od seba vypracovať znalecký posudok, kde bola použitá zbraň plynovka. Naši obhajcovia hneď počas hlavného pojednávania preukázali, že tento znalec neuvádza pravdivé skutočnosti, nakoľko zo žiadosti o vypracovanie znaleckého posudku jednoznačne vyplývalo, o aký obranný prostriedok išlo. Dozorujúci prokurátor tak isto tvrdí, že znalec mal všetky potrebné dôkazy na vypracovanie posudku. A týmto začína ďalší kolobeh prieťahov a buzerácie zo strany prokuratúry a súdu. Podľa môjho názoru sa jedná o poriadny bordel v našom právnom štáte. Pri tom ako sme sa dokazovali súdu a prokuratúry o aké chýbajúce dôkazy sa jedná, sme sa nedočkali žiadnej odpovede. Pri novom rozhodnutí o prijatí znalca pani sudkyňa použila tie isté otázky na znalca, ktoré sme predtým namietali v sťažnosti a na základe ktorých bol znalec MUDr. Škodáček vylúčený z konania. Nie je tento postup protizákonný? Nespôsobuje týmto svojím nezodpovedným konaním ďalšie prieťahy v súdnom konaní práve sudkyňa? Podľa môjho názoru by už bolo načase aby konečne vyniesla Erika Jóbová rozsudok, aj keď už v náš neprospech, aby sme sa mohli konečne s naším prípadom dostať na civilizovaný a spravodlivý Krajský súd v Nitre. Aj keď pani sudkyňa má už do dôchodku málo tento prípad si asi necháva až do konca svojej pôsobnosti na súde v Komárne. Ako som už predtým uviedol, táto sudkyňa pojednáva už šestnásty rok prípad istého Mareka J., ktorý sa jej nejako nedarí ani po šestnástich rokoch uzavrieť. Skutočne je to len uhol pohľadu, pretože náš prípad tento rok oslávi len siedme výročie. Čo je to oproti šestnástim rokom? O ďalších skutočnostiach Vás budeme priebežne informovať, nakoľko bola doteraz takzvaná uhorková sezóna. Všetkých Vás srdečne zdravím.
Celá debata | RSS tejto debaty