Po prečítaní niektorých vyjadreniach, ktoré uvádza vo vyšetrovacom spise tento korunovaný …. vyšetrovateľ a v ktorých opisuje z akého dôvodu sa nebude vysporiadávať s uvedenými skutočnosťami, som si prečítal, že výpovede svedkov by považoval za účelové. Tak ja chcem uviesť na margo tohto chudáčika, že opak je pravdou a že keby v prípade výpovedi svedkov bolo preukázané pochybenie z jeho strany a zo strany Panyiovej musel by sa vysporiadať s vecami, ktoré by boli výsluchom preukázané a z tohto dôvodu práve on účelovo zamietol tieto výsluchy. Myslím si, že tento môj dôležitý názor som zabudol v predošlom článku dopísať.
Celá debata | RSS tejto debaty