V roku 2013 bol napadnutý môj syn v pohostinstve Šariš Komárno, vtedy nám neznámymi dvoma útočníkmi, ktorí ho kopali, bili a nadávali mu do židov. Proti odvráteniu tohto agresívneho útoku použil špeciálny, obranný slzný plyn. Od tejto nešťastnej noci, musíme znášať takzvanú komárňansko-policajno-prokurátorskú inkvizíciu, ktorú začala policajtka skráteného vyšetrovania Komárna, Panyiová, ktorá mala problém pochopiť aj takú maličkosť, čo je to zúčastnená osoba, takže jej to hneď po mojej sťažnosti chvalabohu vysvetlila okresná prokuratúra. Pani vyšetrovateľka Panyiová zahájila “tvrdé, nekompromisné a spravodlivé vyšetrovanie”, pri ktorom hneď na začiatku zmarila všetky neopakovateľné úkony , ako je dychová skúška, zabezpečenie stopových sterov z dôvodu porovnania. Nezabezpečila obhliadku miesta činu kriminalistickým technikom a fotodokumentáciu miesta činu z inkriminovanej noci. Samozrejme, ako “odborníčka“ predviedla aj neskôr ďalšie umelecké kúsky, o ktorých Vám, keď budete mať záujem, napíšem neskôr. Proste podľa môjho názoru pokazila, čo sa dalo a týmto istým spôsobom aj začala vyšetrovanie môjho syna. Po určitom čase som bol nútený podať niekoľko sťažností na túto policajtku, ktoré odobrila v niektorých bodoch aj prokuratúra a tento prípad jej bol po dlho trvajúcej nečinnosti odobratý a bol daný do riadneho vyšetrovania. A teraz nastupuje na scénu vtedajší vyšetrovateľ Kukoda (súčasný funkcionár PZ Komárno), ktorého budem v tomto článku nazývať ďalej len inkvizítor. Inkvizítor sa taktiež pustil do tvrdého, podľa neho spravodlivého vyšetrovania, ktorého výsledkom, podla môjho uváženia malo byt očistenie pochybení Panyiovej . Nezaujímali ho žiadne dôkazy a výpovede svedkov a kvázi poškodených, ktoré sa absolútne nezhodovali s videozáznamom z pohostinstva Šariš, na ktorom je zdokumentovaný celý priebeh napadnutia môjho syna. Pri podaní obžaloby tento “inteligent“ akosi zabudol uviesť ako dôkaz kľúčový videozáznam z kritickej noci, na základe ktorého mal byť môj syn oslobodený a na základe ktorého mali byť kvázi poškodení obvinení za krivú výpoveď a útok na môjho syna. Pri prehrávaní videa za prítomnosti obhajcu môjho syna, inkvizítor zapisoval všetky úkony a otázky, ktoré kládol náš obhajca a vôbec nereagoval na to, že svedok po vzhliadnutí videozáznamu zmenil svoju výpoveď v prospech môjho syna a uznal, že pri predchádzajúcich výpovediach vypovedal inak. Čiže podľa môjho názoru krivo. Vtedy podľa zákona mal upozorniť svedkov a poškodených, že predtým sa dopustili krivej výpovede a z úradnej moci im mal zniesť obvinenie pre trestný čin krivej výpovede, nakoľko sa ich predošlé výpovede diametrálne odlišovali. Ako vyšetrovateľ mal zabezpečiť a vyhodnocovať všetky dôkazy, v prospech aj neprospech obvineného. Inkvizítor nepovažoval hlavný dôkaz za dôkaz vo vyšetrovaní, a ďalej pokračoval podľa mňa v nezákonnom obviňovaní a trestnom stíhaní môjho syna . Ak by inkvizítor konal spravodlivo a v súlade so zákonom a poctivo by vyhodnotil video, ktoré videl, dnes by môj syn nebol stíhaný a neprežíval by zbytočné šikany zo strany polície, súdov a prokuratúry. Ak by sa inkvizítor pridržiaval zákona a nezanedbával a neporušoval zákon , neexistuje obvinenie za prečin ublíženie na zdraví a výtržníctvo, citujem :“následne a bezprostredne po skutku vytiahol expanznú zbraň a jedným výstrelom zasiahol Tomáša S. a jedným výstrelom zasiahol Petra V. Tato „skutočnosť“ je ale v rozpore s videozáznamom,pretože podla videozáznamu bola zbraň použitá počas útoku a nie bezprostredne po ňom! Podľa môjho názoru mal veľký inkvizítor odstrániť zo spisu všetky nedostatky, ktoré spôsobila svojou nedbanlivosťou Panyiová a viesť vyšetrovanie spravodlivým spôsobom, nestranne a podľa zákona. Avšak áno, on nemusí znášať nič a nenesie žiadnu zodpovednosť. Môj syn, ako budúci právnik videl, ako funguje reálne právo a zákon podľa určitých policajtov a dozorujúcich prokurátorov a som presvedčený o tom, že si spravil doživotný názor na policajtov, prokurátorov a ich “svedomitú prácu a dodržiavanie zákona”.
Toľkoto zatiaľ o “elitnom vyšetrovateľovi“ Norbertovi Kukodovi.
Celá debata | RSS tejto debaty